- 澎湖縣望安鄉小額借貸快速撥款
- 臺南市新化區汽機車借款
- 臺南市將軍區青年創業貸款率條件
- 臺南市南區小額貸款
- 臺南市東山區二胎借款
- 臺南市安南區留學貸款
- 澎湖縣白沙鄉青年創業貸款率條件
- 臺南市關廟區小額貸款
- 臺南市學甲區二胎借款
- 澎湖縣望安鄉青年創業貸款者
臺南市鹽水區周轉
●NOWnews「今臺南市西港區小額借款利息低 日論壇」徵稿區→
總之,特偵組將上訴當成是正常、是通例的想法,實完全無視於人民妥速審判權的保障。而因此進一步認為,若有個案不為上訴,必存有關說、必存有違法之說詞,不僅有失執法專業,更暴露出檢察權遭濫用的現狀與弊端。則於此時,該檢討者,實不只是特偵組的存廢,如何在法制上限制檢察官對無罪判決的上訴,恐更屬當務之急。
●來稿臺南市楠西區青年創業貸款者 或參與討論的文章也可寄至public@nownews.com
澎湖縣望安鄉二胎 只是在此案中,被告所涉及的違反商業會計法之罪,雖屬於刑法第41條第1項,得易科罰金的輕罪範疇,但因此罪的法定刑上限為五年,致不屬於刑事訴訟法第376條第1款,最重本刑在三年以下,不得上訴第三審的案件。再加以此罪亦不在此條文第2至7款所列舉,即竊盜、侵佔、詐欺、背臺南市楠西區汽車借款 信與贓物罪等,不得上訴最高法院的範疇,這讓檢察官有相當大的裁量權,濫行上訴實就難以避免。
馬、王風暴仍在持續臺南市西港區二胎借款中,惟觀此次紛爭,乃起因於立委柯建銘所涉及的全民電通案,在更一審無罪判決後,檢察官不為上訴,被懷疑是否受關說而放水之故。只是讓一般人不解的是,已經法院判決無罪,為何特偵組就認為檢察官不上訴,一定有問題呢?
而目前雖有刑事妥速審判法來防止檢方的濫訴,但根據此法第8條,案件必須在起訴後超過六年,且曾發回更審並有兩次以上無罪判決的情況下,檢察官才不得上訴。依此而論,如全民電通案,因繫屬時間尚未超過六年,且只有更一審判無罪下,檢方或會基於面子、或基於考績的壓力,仍會不顧一切為上訴。如此的規定,不僅使人權保障無從落實,也等同是由檢察權來阻礙判決的確定,致嚴重破壞司法權該有的安定性。
(作者吳景欽,真理大學法律系副教授。本文為NOWnews.com網友提供臺南市南化區小額借貸 ,言論不代表本報立場。版權為作者所有,請勿隨意轉載。)
臺南市麻豆區小額貸款
- 臺南市鹽水區優惠房貸
- 臺南市龍崎區汽機車借款
- 臺南市新營區青年創業貸款率條件
- 臺南市善化區小額貸款
- 臺南市柳營區二胎借款
- 臺南市東區留學貸款
- 臺南市佳里區個人信貸
- 臺南市安定區身分證借款
- 澎湖縣馬公市二胎貸款
- 澎湖縣七美鄉二胎借款
- 借錢推薦~學生銀行借錢快速比較多家銀行貸款利率最省專案-臺南市歸仁區民間小額借款
- 【2016銀行個人信貸比較】貸這家最適合你-臺南市柳營區優惠房貸
- 如何貸款200萬-臺南市關廟區證件借款
- 請問目前房貸利率都是浮動利率嗎-臺南市楠西區二胎借款
- 我想用身分證借錢~~可是又害怕受騙怎辦-臺南市楠西區汽機車借款
文章標籤
全站熱搜
留言列表